MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1975 yılında yapılan kadastro sırasında... ilçesi, ...köyü 794 ve 795 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 3075 m² ve 2500 m² yüzölçümlü olarak senetsizden tarla niteliğiyle, 794 parsel sayılı taşınmazın tutanağa ekli 12/06/1974 tarihli ölçü krokisinin, zilyedi olarak ... adına, 795 parsel sayılı taşınmazın tutanağa ekli 12/06/1974 tarihli ölçü krokisinin, zilyedi olarak... ve ... adına düzenlenerek kısmî ilâna dayalı olarak açılan dava nedeniyle malik hanesi boş bırakılmıştır.
Davacı ... asliye hukuk mahkemesine sunduğu 15/04/2009 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;... ilçesi, ...sınırları içerisinde bulunan ... diğer adı ... altı mevkiinde Doğusu: ... yolu, Batısı; ..., Kuzeyi; ... yolu, Güneyi: ...orman ve cesel ile çevrili 4 dönüm miktarındaki taşınmazının kadastro tespiti sırasında tesbit dışı kaldığını iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükümüne göre adına tescilini istemiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının adına tescilini talep ettiği taşınmazın 1836,14 m²"sinin ...köyü 795 parsel içerisinde, 1363,39 m²"sinin 794 parsel içerisinde kaldığı, anılan parsellerin 1975 yılında kadastro görüp tutanakları davalı olarak düzenlediği halde henüz kadastro kesinleştirilip kadastro tutanağının malik hanesi doldurularak tapuya bağlanmadığı, bir taşınmaz için kadastro tespit tutanağının düzenlendiği günde genel mahkemenin görevinin sona ereceği ve sicil oluşturmak görevinin kadastro hâkimine ait olduğu, anılan taşınmazlar yönünden bahsedilen şekilde henüz kadastro kesinleştirilerek sicil oluşturulmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Kadastro Mahkemesince, davanın kabülü ile... ili,... ilçesi, ...köyü tapuda 794 ve 795 sayılı parsel sırasında tespit edilmiş olan ve malik hanesi boş bulunan dava konusu taşınmazların dosyada mevcut veraset ilamı uyarınca ölen ... mirasçıları adına veraset ilâmındaki payları oranına göre tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastro çalışmaları seri bazında 01.06.1971 tarihinde ve 1744 sayılı Kanun kapsamında ise 09.12.1983 tarihinde kesinleşmiştir. Ayrıca, 6831 sayılı Kanunun 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları çalışmalarıda 10.03.1986 tarihinde ilân edilmek suretiyle kesinleşmiştir. Dava konusu 794 ve 795 sayılı parseller kesinleşen orman sınırları hattının dışında kalmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulune ilişkin hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkeme kararında “veraset ilamı uyarınca" şeklinde açıklama ile yetinmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının "1" numaralı bendinde yer alan “veraset ilamı uyarınca,” ibaresinden önce “... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2015 tarih ve 2015/235 E. - 242 K. sayılı” cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 20/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.