Davacı  11.4.1995-5.11.2004 tarihleri arası SSK"lı  hizmetleri  dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun  tesbitine    karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacının 11.4.1995 tarihi ile 5.11.2004 tarihleri arasında kısa süreli SSK’lı çalışmaları dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 1.5.1995-5.11.2004 tarihleri arasında, 2001/1. dönem 31 günlük zorunlu SSK’lı hizmeti dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiş ise de; davacının 1.1.1992 ile 31.12.1998 tarihleri arasında 2925 sayılı yasaya tabi sigortalı olarak prim ödediği ekli SSK belgelerinden anlaşılmaktadır. Davacının 1.5.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasaya göre tesciline karar verildiğinden 1.5.1995 ile 31.12.1998 tarihleri arasında kalan sürede 2925 sayılı yasaya tabi sigortalılığı nedeniyle Sosyal Sigortalar Kurumu’nun hak alanını ilgilendirdiği açıktır. Bu durumda Sosyal Sigortalar Kurumu’nun yönetimce davaya dahil edilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yapılacak iş; Sosyal Sigortalar Kurumu yöntemince davaya  katılarak davaya ilişkin delilleri ve beyanları alındıktan sonra oluşacak duruma göre tüm dosya kapsamı dikkate alınarak bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 11.6.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.