Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/13166
Karar No: 2007/9412

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/13166 Esas 2007/9412 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının isteğini kabul ederek, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar vermiştir. Ancak, davalı kurum vekili temyiz isteğiyle hükümden dönmüştür. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının sigortalılık süresinin, vergi kaydı bulunmayan 07.09.1982-10.10.1982 ve 24.01.1983-22.03.1985 tarihleri arasındaki sürelerin primlerinin ödenip ödenmediğinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer sigortalılık süresi aralıksız kabul edilirse, 20.04.1982-14.09.2005 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığı talep tarihi itibariyle borçunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. 1479 sayılı Yasa'nın 35/a maddesi ve geçici 10. maddesi de dikkate alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2694 sayılı Yasa
- 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi
- 1479 sayılı Yasa'nın 35/a maddesi
- 1479 sayılı Yasa'nın geçici 10. m
21. Hukuk Dairesi         2006/13166 E.  ,  2007/9412 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Balıkesir 1. İş Mahkemesi
    TARİHİ : 28/06/2006
    NUMARASI : 1382-699

    Davacı, 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitine   karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.                          
    Davacı, 07.09.1982-10.10.1982 ve 24.01.1983-22.03.1989 tarihleri arasındaki bağ-kur sigortalısı olduğunun ve 01.10.2005 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tesbitini istemiş, Mahkeme istemin kabulüne karar vermiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 27.02.1992 tarihinde Kurum kaydının görev giriş bildirgesi ile geriye yönelik olarak 20.04.1982 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, vergi kaydının 22.02.1979-07.09.1982, 10.10.1982-24.01.1983, 21.04.1987-14.09.1989 tarihleri arasında olduğu ve 15.09.1990 tarihinden itibaren de fasılalı olarak sürdüğü, oda  kaydının 09.02.1977 tarihinden, sicil kaydının ise 14.06.1985 tarihinden başlayarak devam ettiği, Kurum davacıyı 20.04.1982-07.09.1982, 10.10 1982-24.01.1983 tarihleri arası ile 22.03.1985 tarihinden itibaren sigortalı olarak kabul ettiği ve davacının 14.09.2005 tarihinde Kurumdan yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu görülmektedir.20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2694 sayılı  Yasa ile değişik 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi uyarınca Bağ-Kur sigortalısı olabilmek için yeni düzenleminin yürürlüğe girdiği 22.03.1985 tarihine kadar vergi mükellefiyetinin bulunması koşuldur. Davacının, 1992 yılında vergi kaydı esas alınarak geriye yönelik  tescili yapıldığına göre vergi kaydının bulunmadığı 1982-1985 tarihleri arasındaki dönemlerde sigortalı olamayacağı ortadadır. Ancak vergi kaydının bulunmadığı 07.09.1982-10.10.1982 ve 24.01.1983-22.03.1985 tarihleri arasında sürelere ait prim borçları ödenmiş ve Kurumca uzun süre kullanılmış ise primleri kabul ederek kulanan ve bu suretle aralıksız sigortalı olduğu yolunda yıllarca güvence veren kurumun sonradan hatalı işlemlerinin farkına vararak sigortalılık süresini indirmesi Sosyal Güvenlik İlkeleri ve iyiniyet kuralları ile bağdaşmayacağından davacı  bu sürelerde de sigortalı kabul edilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 1997/10-578-758 sayılı kararında da bu hususlar özellikle belirtilmiştir. Yasadaki değişiklikten önce mevzuatın öngördüğü koşullara sahip olan sigortalıların, sigortalılıklarının sona ermeyeceğine ilişkin uygulama, 20.04.1982 tarihinden önce Kurum kayıtlarına intikal eden giriş bildirgesi ile tescilleri yapılan siygortalılar için geçerlidir.
    Öte yandan, 09.09.2005 tarihli hesap cetvelinde davacının 20.04.1982-07.09.1982, 10.10.1982-24.01.1983 ve 22.03.1985-09.09.2005 tarihleri arasındaki sigortalılık süresi olan 21 yıl 2 ay 9 günlük sigortalılık süresi öncesinden hesaplanan 253,33 YTL."lik borcun davacı tarafından 13.09.2005 tarihinde yerine getirildiği dikkate alınmamıştır.
    Mahkemece öncelikle yukarıda belirtildiği şeklide vergi kaydının  bulunmadığı, 07.09.1982-10.10.1982 ve 24.01.1983-22.03.1985 tarihleri arasındaki sürelerin primlerinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ne zaman ödendiği araştırılarak sigortalılık süresi yönünden sonuca gidilmeli, aralıksız sigortalılığın kabulü durumunda ise 20.04.1982-14.09.2005 tarihleri arasındaki 23 yıl 4 ay 24 günlük sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığı talep tarihi itibariyle borcunun bulunup bulunmadığı 1479 sayılı Yasa"nın 35/a maddesi nazara alınarak araştırmalı ve 1479 sayılı Yasa"nın geçiçi 10. maddesindeki koşullar  değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek davacı vekilinin görüşleri doğrultusunda eksik araştırma ve yetersiz inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.06.2007  gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi