Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2538 Esas 2014/6515 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2538
Karar No: 2014/6515
Karar Tarihi: 08.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2538 Esas 2014/6515 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, çocukları \"Al. A.\"in adının \"H.M.\" olarak düzeltilmesi için dava açtılar. Ancak mahkeme, davanın reddine karar verdi. Davacılar bu kararı temyiz ettiler.
Yargıtay kararı ise şu şekilde: Ad ve soyadı düzeltme işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında olduğu belirtilmektedir. Ancak, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen kişi veya ilgili resmi dairenin isteği üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemelerinde açılacağı belirtilmektedir. Bu nedenle, mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine davanın esastan reddine karar vermiştir. Bu hüküm doğru görülmemiştir.
Bu nedenle, karar temyiz edenlerin lehine bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesi ad ve soyadı düzeltme işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında olduğunu, 383. maddesi ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu belirtmektedir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi ise nüfus kayıtlarının düzeltme davaları ile ilgili olarak asliye hukuk mahkemelerinde açılacağını belirtmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/2538 E. , 2014/6515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/1400-2013/1376

Davacılar dava dilekçesinde, çocukları "Al. A."in adının "H. M." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar dava dilekçesinde, müşterek çocukları "A."nın isminin ‘’H. M.’’ olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde, ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu, aynı Kanunun 383.maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hükme bağlanmakla birlikte, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı belirtildiğinden; mahkemece, adın düzeltilmesi istemine ilişkin davanın görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiği dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasına girilerek davanın esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.