Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 47.maddesine göre para cezası ile hukuku amme borçlarının takibi hakkındaki kanunlar hükmü mahfuzdur. Şu kadar ki, Devletin bir akitten veya haksız bir fiilden doğan alacakları hakkında bu kanunun hükümleri cerayan eder"
Bu hükme göre, para cezası ve kamu alacaklarının tahsili hakkında İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanamaz. Bu konudaki şikayet bir hakkın yerine getirilmesi ile ilgili olduğundan İİK"nun 16/2.maddesi gereğince süreye tabi değildir. Genel haciz yolu ile takip yolunda şikayet İİK"nun 16.maddesi uyarınca icra mahkemesine yapılır. Borçlu takip konusu emlak vergisi alacağının 6183 Sayılı Yasa uyarınca alacaklı belediye tahsil dairesince takip edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ilamsız takiplerde itiraz merciinin icra müdürlüğü olduğundan bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.