Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2363 Esas 2014/3571 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2363
Karar No: 2014/3571
Karar Tarihi: 06.05.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2363 Esas 2014/3571 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 18.02.2009 tarihinde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmedilmiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirtilen kararda, sanığın suçu işlediği kesin olarak saptanmıştır. Ancak, soruşturma aşamasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik kararı verilen başka bir kişinin beyanlarının dışında, sanık hakkında yeterli delil bulunmadığı için etkin pişmanlık hükmü gözetilmemesi yerinde görülmeyen diğer itirazların reddedilmesine karşın, sanığın temyiz itirazlarına hak verilerek hüküm bozulmuştur. Kararda TCK'nın 192. maddesi ve etkin pişmanlık hükmüne atıfta bulunulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2011/2363 E. , 2014/3571 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/152163
Mahkeme : İZMİR 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 18.02.2009 - 2008/435 esas ve 2009/46 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Hakkında soruşturma aşamasında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tefrik kararı verilen Tolga"nın soyut beyanları dışında, aleyhine yeterli delil bulunmadığı aşamada kullanma sınırları içindeki 2 gr esrarı adı geçen şahsa vermek için satın aldığını beyan ederek, suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.