MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakan İbrahim"in, çekişme konusu 2209, 3071 ve 4148 sayılı parsellerini davalı oğlu Hüseyin"e, 2129 parsel sayılı taşınmazını ise davalı kızı Ummuhan"a, mirasbırakanları ..."ın, 3121 sayılı parselini, davalı oğlu ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, ancak yapılan işlemlerin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılara dına olan kayıtların iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, dava konusu devirlerin mal kaçırma amaçlı yapılmadığını ve satış bedellerinin murislere ödenediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Keşif avansının süresinde yatırılmadığı ve davacı tarafından sunulan diğer deliller ile davanın sübut bulmadığı gerekçsiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... dosyada mevcut tüm delillerin değinilen ilkeler çerçevesinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi ...” gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilmaına uyularak yapılan yargılama sonunda muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.103.00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.