Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4001 Esas 2017/6559 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4001
Karar No: 2017/6559
Karar Tarihi: 16.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4001 Esas 2017/6559 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, bir mülk sahibinin komşusu olan ve kendi toprağına müdahale ettiği iddia edilen bir kişiye karşı açılmıştır. Davacı, elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı talep etmiştir. Davalı ise iddiaları reddetmiştir. Mahkeme, haksız müdahalenin keşif sonucu belirlendiğini kabul ederek, davacının lehine karar vermiştir. Dosyayı inceleyen Tetkik Hakimi ve mahkeme, davalının temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun olarak ise, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun)'nun 317. maddesi gereğince karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/4001 E. , 2017/6559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... adına kayıtlı çekişme konusu 481 parsel sayılı taşınmazın komşu parseli olan 480 parsel sayılı taşınmazı kullanan davalının toprağı işleme ve sınır taşları dizmek suretiyle maliki olduğu taşınmaza müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı vasisi ..., davacı taşınmazına müdahaleleri olmadığını, sınırdaki taşların davacı tarafından dizildiğini, sadece davasının sınıra dizdiği taşların üzerine sulama sırasında davacının taşınmazına su gitmesin diye toprak attığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vasisi ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı vasisi ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 320.45.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.