Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/41739 Esas 2014/3582 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/41739
Karar No: 2014/3582
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/41739 Esas 2014/3582 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçunu işlediğini tespit etmiştir. Sanık hakkında verilen hapis cezasının süresine uygun olarak adli para cezası da verilmiştir. Ancak, adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması istenmiştir. Temyiz mahkemesi de bu görüşe katılarak adli para cezasının Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, CMUK'un 1412 ve 5320 sayılı kanun maddeleri, 5083 sayılı kanunun 68. maddesi ve Bakanlar Kurulu'nun 2007/11963 sayılı kararının 8. maddesi üzerinde durulmuştur.

10. Ceza Dairesi 2010/41739 E. , 2014/3582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun... ...., 1412 sayılı CMUK"... .... ......"... .... maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, ...durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ... olarak hükmolunan adli para cezasının...’...dönüştürülmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.