MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halilnde yağma suçunu işlemek için tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım.
HÜKÜM : Sanık ... - ..."ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... - ..."ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık ... - ..."ı öldürmeye yardımdan 5237 sayılı TCK 82/1-a-h, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, belli haklardan yoksun bırakılmasına.
Temyiz Eden ve Tarihi : Sanıklar müdafiileri, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...’un maktul ...’i yağma suçunu işlemek için tasarlayarak öldürme ve sanık ...’nun maktül ..."i yağma suçunu işlemek için tasarlayarak öldürme suçuna yardımının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye, sanık... müdafiinin vasfa, TCK’nın 39.maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, katılanlar vekillerinin takdiri indirim nedenlerinin oluşmadığına, sanık ... hakkında da TCK’nın 37.maddesinin uygulanması gerektiğine, yardım etmede cezanın alt sınırdan verilemeyeceğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık...’in tahliye talebinin reddine, 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.07/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 08/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.