MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde olay günü sanığın kullanmakta olduğu... plakalı aracın durdurulduğu ve Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/484 değişik iş sayılı arama kararına istinaden araçta yapılan aramada aracın depolarında 1000 litre ve kasasında 19 adet 60 litrelik bidonlar içerisinde 1100 litre olmak üzere toplam 2100 litre kaçak akaryakıt yakalandığı olayda, sanığın savunmasında araç sahibi olan ..."un kendisine ... ilinden ücret karşılığında mazot getirmesini istediğini, zor durumda olduğu için bu teklifi kabul ettiğini, Reyhanlı"da tanımadığı bir şahıstan suça konu akaryakıtı aldığını beyan etmesi karşısında sanığın nakletme şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle atılı suçun sabit olduğu gözetilmeden, sanığın sadece taşıma eyleminden dolayı para almak üzere malen sorumlu ... ile anlaştığı ve akaryakıtı doğrudan ticari amaca konu ederek bundan gelir elde etme amacı taşımadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1) Sanık hakkında beraat kararı verilerek suça konu mazot ve nakilde kullanılan aracın sahibi olduğu anlaşılan ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan suç duyurusuna ilişkin soruşturma evrakının akıbeti araştırılarak, adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dava konusu akaryakıtın satılarak tasfiye edildiği anlaşılmakla tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.