MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacı müvekkilinin ...i ili, ... ilçesi,... beldesi ... pafta,... parsel sayılı 1244,85 m2 yüzölçümlü taşınmazda kat mülkiyeti kurulu olan B Blok ... bağımsız bölüm numaralı gayrimenkullerin maliki bulunduğunu, taşınmazın tamamında A Blok ve B Blok olarak iki apartman binası bulunmakta iken B Blokun deprem nedeni ile tamamen yıkıldığını ve sadece parsel üzerinde davalıların maliki oldukları ve toplam 17 bağımsız bölümden oluşan A Blokun kaldığını, ortaklığın devamında bir fayda kalmadığından ortaklığın aynen veya satılarak taksimi yönünde karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ...ili, ... ilçesi, ... beldesi ... pafta... parselde kayıtlı taşınmazın varsa üzerindeki tüm takyitleri ile birlikte açık artırma sureti ile satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre,taşınmaz üzerindeki kat mülkiyetinin terkin edilmiş olduğu ve taşınmazın paylı mülkiyete dönüştüğü anlaşılmakla mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 11.38 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına 20/11/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.