MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : 1- Katılan-sanık...hakkında: ..."u yaralamak suçundan CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat
2- Katılan-sanık ... hakkında:
a) ..."ı tehdit suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b) ..."i tehdit suçundan CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat
c) Katılanlar ... ve ..."e hakaret suçundan TCK.nun 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
d) ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis,
e)..."i yaralamak suçundan: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis,
f) ..."yi yaralamak suçundan: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis,
g) TCK.nun 151/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis,
3- Sanık ... hakkında:
... ve ..."i yaralama,... ve ..."i tehdit, ..."a hakaret suçlarından CMM 223/2-e maddeleri uyarınca 1000 TL adli para cezası,
4- Katılan sanık ... hakkında: ..."u yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık...hakkında mağdur ...’u kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2- Dosya kapsamı, oluş ve mahkemenin gösterdiği gerekçe dikkate alınarak, sanık ... hakkında mağdurlar... ve ..."e yönelik tehdit suçundan beraatine karar verilmesinde ve kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama suçları yönünden tahrik uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, sanık ..."un, mağdur..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."i kasten yaralama, mağdur..."yi olası kastla yaralama, mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine, mağdurlar... ve ..."e karşı tehdit suçundan beraatine, mağdurlar... ve ...’e karşı hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına; sanık ..."ın, mağdur ..."u kasten yaralama suçundan mahkumiyetine; sanık..."nin, mağdur ..."u kasten yaralama suçundan beraatine; suça sürüklenen çocuk..."nin, mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine, mağdur...’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, mağdur ...’i kasten yaralama, mağdur ..."a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından beraatine, dair kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, mağdur..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ...’i kasten yaralama, mağdur...’yi olası kastla yaralama; sanık ..."ın, mağdur ..."u kasten yaralama; suça sürüklenen çocuk..."nin, mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... ile mağdur ..."ı kasten yaralama suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar... ve ..."e yönelik tehdit, sanık...hakkında kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk... hakkında mağdur..."a yönelik kasten yaralama ve tehdit, mağdur ..."i kasten yaralama, mağdur ...’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ... hakında mağdurlar... ve ..."e yönelik hakaret suçları yönünden karşılıklı olarak işlediği göz önünde bulundurularak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla TCK’nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, katılan sıfatıyla sanık..."nin cezalandırılması gerektiğine, sanık ... yönünden ceza miktarına; katılan sanık ... ile katılanlar... ve ... müdafiinin sanık sıfatıyla sübuta, haksız tahrikin bulunduğuna, katılan sıfatıyla eksik incelemeye, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk... yönünden suç niteliğine, tehdit ve hakaret suçlarından cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrikin bulunmadığına vesaireye; katılan..."nin suç niteliğine, ceza miktarına vesaireye; suça sürüklenen... müdafıinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında mağdur..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ..."i kasten yaralama, mağdur..."yi olası kastla yaralama, mağdurlar... ve ..."e karşı tehdit ile hakaret suçlarından; sanık ... hakkında mağdur ..."u kasten yaralama suçundan; sanık...hakkında mağdur ..."u kasten yaralama suçundan; suça sürüklenen çocuk... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama, mağdur..."a yönelik kasten yaralama ve tehdit, mağdur ..."i kasten yaralama, mağdur ..."a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden,Suça sürüklenen çocuk..."nin mağdur ..."ı kasten yaralama suçu ile ilgili olarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; suça sürüklenen çocuğun, CMK"nın 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, "... ..."a baro tarafından görevlendirilen müdafii ücreti 224,00 TL" ibarelerinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına ve suça sürüklenen çocuk...’den alınacak yargılama giderleri toplamının "77,00 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ... ve...hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın atılı mala zarar verme suçunu işlediğine dair cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin deliller bulunmadığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.