Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1039 Esas 2015/7632 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1039
Karar No: 2015/7632
Karar Tarihi: 24.06.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1039 Esas 2015/7632 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu kararda, Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yargılanmıştır. Mağdurenin annesi, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği için mağdurenin avukatının hüküm temyiz etme hakkı yoktur. Mahkeme, mağdurenin vekilinin temyiz isteğini reddetmiştir. Mahkemeye göre, delillerle iddia ve savunma göz önünde tutularak, tavsif ve tatbikat yapılıp, suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiği tespit edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi verilmiştir. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur; 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur.

14. Ceza Dairesi 2015/1039 E. , 2015/7632 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/18871
MAHKEMESİ : Ünye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05.12.2014
NUMARASI : 2012/34 Esas, 2014/318 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tâbi hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mağdurenin velisi olan annesi müşteki Serpil"in soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarında sanıktan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle baro tarafından görevlendirilen vekilin kamu davasına katılıp hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da yok hükmünde olduğundan, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re"sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.