Tebliğname No: 1/B - 2012/66043
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 29/11/2011, 2010/23 (E) ve 2011/709 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Gökhan müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Gerekçeli karar başlığında, karar tarihinin 26/12/2011 yerine 29/11/2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökhan’ın mağdur Abdulkadir’e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, ceza miktarına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve sair hususlara, Cumhuriyet Savcısının ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın, babasına ait eczanede çalıştığı, olaydan önce 05/12/2006 tarihinde İrfan Etil isimli şahsın, elindeki bıçakla sanığın çalıştığı eczaneye gelerek para ve uyuşturucu hap istediği, sanığın şikayeti üzerine İ. E. isimli şahsın yakalandığı ve yağmaya teşebbüs suçundan hakkında Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, sonuçta yağmaya teşebbüs suçundan 6 yıl hapis cezasına mahkum olduğu, cezanın kesinleştiği adam öldürme suçundan sabıkası bulunan ve olaydan kısa bir süre önce cezaevinden tahliye olan mağdurun, olay günü yanında tanıklar Yunus Emre ve Yavuz ile birlikte, sanığın işyerine geldikleri, tanıkların iş yerinin kapısında beklediği, mağdurun ise iş yerine girerek sanığa, önceki yağmaya teşebbüs olayını kastederek “İrfan"ın işi ne olacak, ona bakacaksın, yakışanı yapmak zorundasın” dediği, sanığın “ben gerekeni yaptım, şikayetimden vazgeçtim” demesi üzerine sanığa küfretmeye başlayan mağdurun daha sonra “seni burada barındırmam, ekmek yedirmem” diyerek elini beline attığı, sanığın bunun üzerine babasına ait olan ve çekmecede bulunan tabancayı çıkartarak mağdura doğrultup iki el ateş ettiği, boyun sağ yan ve sol omuz bölgesinden isabet alan mağdurun torakal 4. vertebrada kırık, hidropnömotoraks alt ekstremitede paraplejiye bağlı olarak yaşamını tehlikeye sokacak, kemik kırığı hayati fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek, iyileşme olanağı bulunmayan hastalığa neden olacak nitelikte yaralandığı olayda,
Sanığın vücut bütünlüğüne yönelmiş, gerçekleşen haksız bir saldırıyı meşru savunma koşulları içinde, ancak içine düştüğü heyecan, korku ve telaş nedeniyle meşru savunma sınırını aşarak mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşıldığı halde; TCK.nun 27/2 ve CMK.nun 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 81/1, 35, 29, 62. maddeleri ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.