Bursa Ceza Kararları - Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10922 Esas 2015/7640 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10922
Karar No: 2015/7640
Karar Tarihi: 24.06.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/10922 Esas 2015/7640 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir cinsel taciz suçu hakkındaki hükümden bahsetmektedir. Mahkeme, müdafisız olarak ifadesi alınan sanığın akıl hastanesinde tedavi gördüğünü öğrendikten sonra, sanığın cinsel taciz suçu yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği konusunda bir rapor aldı. Mahkeme, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde müdafii tayin edilmeksizin hüküm kurdu. Ancak, Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu ve sanığa zorunlu müdafii tayin edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği belirtildi. Mahkemenin belirttiği kanun maddeleri 5271 sayılı CMK' nın 150/2. maddesi, TCK'nın 32/1. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesidir. TCK'nın 32/1. maddesi tam kısıtlı veya kısıtlı olan bir kişinin suç işleme kabiliyetinin olmadığını belirtirken, 5271 sayılı CMK' nın 150/2. maddesi zorunlu müdafii tayin etmeyi öngörmektedir.

14. Ceza Dairesi 2013/10922 E. , 2015/7640 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/177660
MAHKEMESİ : Kapatılan Manisa 1. Sulh Ceza Mahkemesi (Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 29.03.2012
NUMARASI : 2011/928 Esas, 2012/591 Karar
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sırasında müdafisiz olarak ifadesi alınan sanığın akıl hastanesinde tedavi gördüğünü bildirmesi üzerine sevk edildiği Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 09.03.2012 günlü, 5785 sayılı heyet raporundan sanığın cinsel taciz suçu yönünden işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediği, bu haliyle TCK"nın 32/1. maddesinden yararlanacağının belirtilmesi üzerine mahkemece 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi gereğince sanığa zorunlu müdafii tayin edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden savunma hakkını kısıtlayacak şekilde müdafii tayin edilmeksizin hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.