Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9266
Karar No: 2014/3650
Karar Tarihi: ......2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9266 Esas 2014/3650 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/9266 E. ve 2014/3650 K. sayılı kararda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ifade edilmektedir. Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır. Ancak, bir sanık hakkında aynı suçu birden fazla zincirleme olarak işlediği gözetilmeden ayrı kabul edilmesi nedeniyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 1412 sayılı CMUK'un 268, 269, 281, 282, 283, 290, 293, 294, 5320 sayılı Kanun'un 8, 9/1, 141. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2013/9266 E.  ,  2014/3650 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    ...Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi :
    ......2012 tarihinde tebliğ edilen hükmün, süresinden sonra.......2012 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun... ... ...1412 sayılı CMUK’... .... maddeleri uyarınca REDDİNE,
    ...Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ... sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."...yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    ...Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan ... tipi ... yaptırımların bozma nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanık hakkında, ......2006 tarihli eylemi nedeniyle.......2006 tarihli iddianame ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı, ......2006... ......2006 tarihli eylemleri nedeniyle... ......2006 tarihli iddianame ... uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında; ikinci... üçüncü eylemlerini hukukî kesinti olmadan gerçekleştirdiği, böylece sanığın ..."... 43. maddesi anlamında ... ... işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla zincirleme olarak işlediği gözetilmeden ... ayrı ... kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
    ...Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, sanığın aynı fiilinden dolayı ...Ağır Ceza Mahkemesi... ... 2006/... esas 2016... karar sayılı dava dosyasında yargılanıp mahkum olduğunu belirttiği; UYAP"... edinilen bilgilerden... dava dosyasında sanık hakkında verilen...... 2... hapis cezasına ilişkin kararın.......2007 tarihinde Dairemizce düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşıldığından; sözü edilen dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, ... ... davanın aynı fiilden dolayı açılıp açılmadığı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
    ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi