Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1659 Esas 2014/3653 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1659
Karar No: 2014/3653
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/1659 Esas 2014/3653 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Dosya incelendikten sonra, aracın kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından dolayı müsadere edilmesine karar verilen araç konusu temyiz incelemesinin dışında tutuldu. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemin türüne uygun yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldı. Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

10. Ceza Dairesi 2014/1659 E. , 2014/3653 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm :Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli kararın, müsaderesine karar verilen...... plakalı aracın kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, ...husus temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ... duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: ......2014 tarihinde saat: .........verilen... karar Yargıtay Cumhuriyet savcısış... katılımıyla... duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat... yokluğunda.......2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.