Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat


Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde katılanın kalıp işçisi olarak temyize gelmeyen sanık ..."ın sahibi olduğu... isimli inşaat şirketine ait inşaatın kalıp işinde çalıştığı sırada çiröz makinesinde çirözleri sıkarken metal çapağın gözüne kaçması ile sol gözünde sürekli işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, katılanın aşamalarda tutarlı olarak "kendisinin sanık ..."nın anlaştığı inşaatlarda usta olarak çalıştığını, sigortasının sanığın anlaştığı şirketler tarafından yapıldığını, olaydan önce yine sanığın bulduğu başkaca bir inşaatta çalıştığını, sanığın kendisini çağırarak... şirketinin işlerinde çalıştırdığını, burada çalıştığı dördüncü gün kazanın meydana geldiğini, bizzat ..."ı tanımadığını, buraya sanık tarafından getirildiğini, inşaat alanında kendilerinden sorumlu kişinin sanık olduğunu, sanığın iş güvenliği hususunda kendilerine uyarıda bulamadığını" beyan ettiği, sanık ..."nın alınan ifadesinde "inşaatlarda götürü olarak iş aldığını, katılanı iki yıldır tanıdığını, son 3-4 aydır yanında sigortalı olarak çalıştığını, Bursa ilinde bir şirkette sigortalı olarak çalıştığı sırada... şirketindeki işlerinin yoğun olması sebebiyle katılanı yardıma getirdiğini" beyan ettiği, dosya kapsamı incelendiğinde taraflarca sanık ... ile diğer sanık ... arasında imzalanmış yazılı bir sözleşme sunulamamış ise de, yapım işinin üstlenildiği hususunda tereddüt bulunmadığı, sanık ... müdafii tarafından dosyaya eklenen 28/07/2011 tarihli "Taşeron İşçilik Sözleşmesi" incelendiğinde belgenin sanık ... tarafından imzalandığı ve içeriğinde "işçilerinin şantiyelerde çalışmaları halinde kaza ve ceza hükmünü ... taşeron olarak peşinen kabul etmiş sayılır" hükmünün bulunduğu, katılan başka bir şirkette sigortalı olarak çalışmakta iken sanık tarafından buraya getirildiği ve sigortasız olarak emri altında çalıştırıldığı, sigorta kayıtları incelendiğinde katılanın kaza günü ....ı şirketine sigortalı girişi ve aynı gün çıkışının yapıldığı anlaşılmakla, sanığın çalıştırdığı işçisi olarak katılana emir ve talimat verme yetkisi bulunduğu, işçisini çalıştırdığı şantiyede gerekli iş güvenliği ve sağlığı tedbirlerinin alınması, güvenli şekilde çalıştırıldığının denetlenmesi ve çalışma mahallinde gerekli tedbirlerin alınması hususlarında sorumluluğunun bulunduğunun kabulü gerektiği, bu hususun dosyada mevcut 08/11/2012 tarihli Bursa Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Sosyal Güvenlik Denetmen Raporu ile de doğrulandığı, böylece belirtilen hususları yerine getirmeyen sanığın kusurlu olarak sanığın yaralanmasına sebebiyet verdiği ve mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve hatalı bilirkişi raporu gerekçe gösterilerek sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.