Tebliğname No : KD - 2011/92584
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/09/2010tarihli 2010/66 esas ve 2010/218 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık M.. K.. hakkında Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 23/09/2010 tarihinde 2010/66 esas ve 2010/218 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 22/10/2013 tarihinde 2012/18019 esas ve 2013/9122 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında "sanığın Yargıtay C.Başsavcılığı"nca çıkartılan nüfus kaydında, Özel Dairece onama kararının verildiği 22.10.2013 tarihinden önce öldüğünün belirtilmesi karşısında, Özel Dairece verilen onama kararında isabet bulunmamakta olup, 5237 sayılı Yasa"nın 64. maddesi ile sanık ve hükümlünün ölümüne farklı sonuçlar yüklenmiş bulunması nedeniyle hükmün kesinleşmesinin önlenmesi gerekmektedir"" gerekçesiyle sanık hakkındaki onama kararının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün sanığın temyiz aşamasında ölmüş olması nedeniyle bozulması talep edilmektedir.
C)YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NIN İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi :
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/09/2010 tarihli 2010/66 esas ve 2010/218 karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen sanığın, UYAP üzerinden çıkarılan nüfus kaydına göre Dairemizin onama kararından önce 05/05/2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 22/10/2013 tarihli 2012/18019 esas ve 2013/9122 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanık hakkında Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi"nin 23/09/2010 tarihli 2010/66 esas ve 2010/218 karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
UYAP aracılığı ile MERNİS’ten alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinde sanığın hükümden sonra 05/05/2012 tarihinde öldüğünün belirtildiği anlaşıldığından; sanığın ölüp ölmediğinin kesin olarak belirlendikten sonra hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
09/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.