Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/19895 Esas 2014/3684 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/19895
Karar No: 2014/3684
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/19895 Esas 2014/3684 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın kenevir ekimi yapması suçlamasıyla yargılandığı ve mahkum edildiği bir dava incelenmiştir. Yargılama sürecinde işlemler yasaya uygun olarak yapılmış, deliller tartışılmış ve sanığın suçunu işlediği saptanmıştır. Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti nedeniyle, davaya ilişkin düşme seçeneği uygulanmamış ve hüküm bozulmuştur. Ancak, tekerrür uygulaması hüküm fıkrasından çıkarılarak, hüküm düzeltildikten sonra onanmıştır. Bu davanın kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 191/2, 231, 5560 sayılı Kanun'un 3. maddesi ve CMUK'nun 308. maddesidir. 5237 sayılı TCK'nın 191/2 maddesi uyarınca kenevir ekimi yapmak suçtur, 231. madde ise kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenler. 5560 sayılı Kanun'un 3. maddesi, davanın düşmesi seçeneğine ilişkindir. CMUK'nun 308. maddesi ise hükmün düzeltilmesi mümkün olduğu durumlarda düzeltme yapılabilmesini sağlar.

10. Ceza Dairesi 2012/19895 E. , 2014/3684 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin, ... sayılı ..."... .../...maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olduğu, ...... ... ilgili olarak.......2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı ..."... 5560 sayılı Kanun... değişiklik yapılan ..."... .... maddesinde, koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" seçeneğine... ... verilmesi nedeniyle, lehe olan... düzenleme... 5237 sayılı ..."... .... maddesi uyarınca, sözü edilen hükümlülüğün tekerrür oluşturmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"... .... maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulaması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.........2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.