MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- ..."yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayıl TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2- ..."ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 25 gün adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-a) Katılanlar ...ve ..."in, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve verilen hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, katılanlar ...ve ... vekili ile katılan ..."in temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
b-) Katılanlar ... ve ..."nin hak ve yetkileri olmadığından, katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi gereğince,
Reddine karar verilmiştir.
3-) Sanık... hakkında maktuller...ve..."i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede haksız tahrikin derecesine yönelen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen, katılan ...’in bir nedene dayanmayan, katılanlar ... ve ... vekilinin suç niteliğine, verilen cezada TCK"nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 12/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 12/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 15/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.