Boşanma Kararları - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6200 Esas 2021/7913 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6200
Karar No: 2021/7913

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/6200 Esas 2021/7913 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde işlenen karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi tazminat, ziynet alacağı ve mal rejiminin tasfiyesi davalarının tefriki yönünden verilen ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, mahkeme tarafından yapılan incelemeler sonucunda kararın vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği kanun maddelerine uygun olarak yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'nin 18. maddelerinin gereği olarak, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu tutulmuştur. Ayrıca, kararın kesin olarak oybirliğiyle verilmesinin ardından, onama harcının temyiz edene yükletilmesine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2021/6200 E. , 2021/7913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi tazminat, ziynet alacağı ve mal rejiminin tasfiyesi davalarının tefriki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. ve Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğundan, davacı-karşı davalı kadının vekili varken asile yapılan ilk derece mahkemesi kararının tebliğinin hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 01.11.2021 (Pzt.)