Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27483 Esas 2017/16340 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27483
Karar No: 2017/16340
Karar Tarihi: 20.12.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27483 Esas 2017/16340 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildiği, ancak suça konu bilgisayarın satın alınma sürecinin eksik kovuşturma ile değerlendirildiği ve tekerrüre esas alınacak suçun hırsızlık suçuna ait olduğu için sanık hakkında uyarlama yargılaması yapılması gerektiği belirtilen bir Ceza Dairesi kararı. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi tarafından alınan iptal kararının doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiş. Yargılama giderinin de yasalarda belirtilen tutardan az olduğu halde Devlet Hazinesi üzerinde bırakıldığı belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi - Hırsızlık suçu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi - Yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi tarafından karşılanması
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi - Terkin edilmesi gereken tutarlar

17. Ceza Dairesi 2015/27483 E. , 2017/16340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda, suça konu bilgisayarı Sertaç Kurt"tan satın aldığını belirtmesi karşısında, soruşturmada dinlenen Sertaç Kurt"un mahkeme huzurunda da dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
2-Gerekçeli kararda 04-05.07.2013 olan suç tarihinin 04.05.2013 olarak gösterilmesi,
3-Sanığın tekerrüre esas alınan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/860 Esas ve 2013/332 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başkada tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.