Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanıklar ... ve ..."ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 17/12/2019 tarihli ve 2019/638 Esas, 2019/1695 sayılı kararına karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/89 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 25/02/2020 gün ve 94660652-105-25-3333-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2020 gün ve KYB.2020/28227 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 05/02/2019 tarihli taahhütnamede işlemiş faiz olarak 5.834,00 Türk lirası, taksit süresinde işleyecek faiz olarak da 1.551,79 Türk lirası faiz belirtilmiş ise de, işleyen faizin takip öncesi mi takip sonrası mı veya her iki döneme mi ait olduğu hususunda netlik bulunmadığı gibi işleyecek faiz yönünden de başlangıç tarihinin ödeme taahhüt tarihi mi ilk taksit tarihi mi olduğu konusunda da açıklık bulunmaması nedenleriyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı ve beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında, sanık ... bakımından ise itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... 2. İcra Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/89 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapislerinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanıklar hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmelerine; 05/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.