Adana Ceza Kararları - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2063 Esas 2014/3769 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2063
Karar No: 2014/3769

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2063 Esas 2014/3769 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Ceza Dairesi tarafından görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanık mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı tespit edilmiş ve delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı belirlenmiştir. Sanığın suçu işlediği kesinleştirilmiştir. Ancak sanık hakkında, daha önce verilen 6000 TL adli para cezasının hapis cezasına çevrilmesi gerektiği ve daha sonra da denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği konusunda hüküm verilmemiştir. Bu nedenle, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilirken, hüküm BOZULMUŞ ve yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunduğu anlaşılmıştır ve hüküm fıkrasına İzmir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/... esas... 2006/... karar sayılı ilamı gereği \"58. maddesinin ...fıkrası gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine... cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresi eklenerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2014/2063 E. , 2014/3769 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı...vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi"... 2006/... esas... 2006/... karar sayılı ilamı ... kasıtlı suçtan verilen... hapisten çevrilen 6000... adli para cezasına ilişkin mahkûmiyeti nedeniyle, sanık hakkında ..."... 58. maddesinin.........fıkralarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı... sanığın temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas ... mahkûmiyeti bulunduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasının...) numaralı paragrafından sonra gelmek üzere...İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesi"... 2006/... esas... 2006/... karar sayılı ilamı ... kasıtlı suçtan verilen... hapisten çevrilen 6000... adli para cezası nedeniyle, ..."... 58. maddesinin ...fıkrası gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine... cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde Başkan Vekili ..."... tekerrür yönünden değişik gerekçesi... oybirliğiyle karar verildi.
DEĞİŞİK GEREKÇE
Dairemizin.......2012 tarih... 2008/18536- 2012/1087 sayılı kararına yazdığım karşı... gerekçemde belirttiğim nedenlerle...sadece para cezasından...ibaret mahkûmiyeti......"... 58.maddesinin.........fıkralarının uygulanmasını gerektirecek ... tekerrür oluşturmadığından, Mahkemenin sanık hakkında belirtilen fıkraları uygulamamış olması doğrudur. Sanık hakkında... fıkraların uygulanması gerektiğine ilişkin çoğunluk görüşü yerinde değildir.
Açıklanan nedenlerle; sanık hakkında ..."... 58. maddesinin.........fıkralarının uygulanarak hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum. ......2014