Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1834 Esas 2014/3089 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1834
Karar No: 2014/3089
Karar Tarihi: 13.05.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1834 Esas 2014/3089 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, 5237 sayılı TCK'nın 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası verildiğini ancak kazanılmış hak nedeniyle sonuç itibariyle cezanın 4 yıl 2 ay hapse indirildiğini belirtti. Sanık, mağduru bıçaklayarak hayati tehlike yaratan yaralanmalara neden olmuştur. Mahkeme, teşebbüs nedeniyle 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören TCK'nın 35. maddesi uyarınca bir ceza verebileceğini ancak meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre daha düşük bir ceza verildiğini ifade etti. Sanığın öldürmeye teşebbüs suçu kanıtlandığından, hükmün onanması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddelerine göre; 5237 sayılı TCK'nın 81/1 maddesi kasten öldürmeye teşebbüsü suç olarak tanımlar. 35/2 maddesi, cezayı kastın derecesine, teşebbüsün ağırlık derecesine ve öldürmeye teşebbüsün sonucuna göre belirlerken, 62. maddesi sanığın iyi niyetini anlatır. 53/1-2-3 maddeleri, çocuklara karşı işlenen suçlarda cezaları belirlerken, 63. madde delilleri değerlendirme yöntemlerini açıklar.

1. Ceza Dairesi 2014/1834 E. , 2014/3089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca verilen 7 yıl 6 ay hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle sonuç itibariyle 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanığın bıçak ile mağduru göğüs bölgesinden iki kez, biri hemotroksa ve pnömotoraksa neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma şartlarının bulunduğuna, tahrik indirimin uygulanması gerektiğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.