Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/403 Esas 2014/3097 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/403
Karar No: 2014/3097
Karar Tarihi: 14.05.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/403 Esas 2014/3097 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçu işlediğine karar vererek, TCK'nun 81/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanık müdafiileri kararı temyiz etti ancak kararın yerinde olduğu sonucuna varıldı ve temyiz itirazları reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nun 81/1 maddesi: \"Kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükmedilir.\"
- TCK'nun 53/1-2-3 maddeleri: \"Kasten öldürme suçunun cezası müebbet hapis cezasıdır. Ancak, suçun tasarlanarak, canavarca hisle veya işkence yaparak veya silahla işlenmiş olması halinde ceza ağırlaştırılır.\"
- TCK'nun 63. maddesi: \"Cezada indirim sebepleri: Yasal nedenler dışında, sanığın kusuru, tamir edici davranışta bulunması, mağdurun zararını tazmin etmesi, mağdur veya kamu yararına olan etkisi, ...vb. nedenler cezanın indirilmesine sebep olabilir.\"
- TCK'nun 54/1. maddesi: \"Haksız tahrik: Kasten işlenen bir suçta, failin mağdur tarafından veya başka bir kişiden meşru bir fiil dolayısıyla yapılan saldırı sonucu, haksız eyleme karşı tepki

1. Ceza Dairesi 2014/403 E. , 2014/3097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanığın Maktul ..."yı kasen öldürme suçundan TCK"nun 81/1, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDEN : Sanık müdafiileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.14/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 15/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.