MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1982 yılında yapılan kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 45 ada 60 parsel sayılı 2.062,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; 20-30 yılı aşkın zamandan beri ... evlatları ... ve ...’ün zilyetliğinde olmakla birlikte, taşınmazın ... bölgesi içerisinde kaldığı ve 17.01.1326 tarih 289 sayılı Teskere-i Samiye hükmünde aranan zilyetlik süresinin gerçekleşmediği gerekçesiyle sınırlandırılması yapılarak kadastro harici bırakılmasına karar verildikten sonra 27.07.1993 tarih ve 416 yevmiye numarası ile imar yolu, 45 ada (yeni 319 ada) 83, 84 ve 85 parsellere ifraz edilmiş; bunlardan 83 parsel ... adına hükmen tescil edilmiş; bakiye 84 ve 85 parseller ise tescil harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve ... tescil harici olarak sınırlandırılan 45 ada (yeni 319 ada) 84 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 319 ada 84 numaralı parselde kayıtlı 217,60 metrekare yüzölçümlü taşınmazın tamamı 2 hisse itibar olunarak 1/2’şer hisselerle davacılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından ilam harcına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlere iadesine, 28.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.