MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, kat mülkiyeti kurulu anataşınmazda kat maliklerinin 15/06/2014 tarihinde toplandığını, ancak tartışmalar nedeniyle hiç bir karar alınmadan dağılındığını, daha sonra 22/06/2014"de toplanıldığını, bu toplantıda da karar alınamadığını, bir süre sonra 15/06/2014 tarihli toplantı yapılmış ve kararlar alınmış gibi karar defterine eklemeler yapıldığını ifade ederek, 15/06/2014 tarihinde alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, 15/06/2014 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptaline yöneliktir.
Mahkemece, toplantıda herhangi bir karar alınmamasına karşılık, ibra edilmeme yönündeki kararın daha sonra karar defterine işlendiği sabit olduğundan, davacıların alınan karardan haberdar olup olmadıklarına bakılmaksızın sözkonusu kararın yok hükmünde bulunduğu gerekçesiyle ... Apartmanının 15/06/2014 tarihli toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.