MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve bu suça teşebbüs, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında,
a) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
b) Mağdur 1974 doğumlu ..."yu yaralamak suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis,
c) Mağdur ..."yu yaralamak suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62, 53/1-3. Maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis,
d) Mağdur 1985 doğumlu ..."yu yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik hakaret suçundan; beraatine,
f) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik tehdit suçundan; beraatine,
2- Sanık ... hakkında,
a) Mağdur ..."yu (1985 doğumlu) yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. Maddeleri uyarınca 3.000TL adli para cezası,
b) Mala zarar verme suçundan TCK"nun 151/1, 62/1, 52/2. Maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik hakaret suçundan; beraatine,
d) ..."yu kasten yaralama suçundan; beraatine.
e) Mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3- Sanık ... hakkında; mağdurlar.... ve ..."i yaralamak
suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, maddeleri uyarınca 2 kez 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4- Sanık ... (1974 Doğumlu) hakkında, mağdurlar ...ve ..."i yaralamak suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, maddeleri uyarınca (2 kez) 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5- Sanık ...(1985 Doğumlu) hakkında, mağdurlar... ve ...yaralamak suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, maddeleri uyarınca (2 kez) 3.000 TL adli para cezası,
6- Sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ..."i yaralamak suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, maddeleri uyarınca (2 kez) 3.000 TL adli para cezası,
7- Sanık ... hakkında,
a) Mağdurlar ... ve ..."yu (1974 Doğumlu) yaralamaya kalkışmak suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35, 62, 52/1. maddeleri uyarınca (2 kez) 1.500 TL adli para cezası,
b) Mağdur ..."yu yaralamak suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik hakaret suçundan; beraatine,
d) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik tehdit suçundan; beraatine,
e) ..."yu kasten yaralama suçundan; beraatine,
8- Sanık ... hakkında;
a) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik hakaret suçundan; beraatine,
b) ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."yu kasten yaralama suçundan; beraatine,
9- Sanık ... hakkında;
a) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik hakaret suçundan beraatine,
b) ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."yu kasten yaralama suçundan beraatine,
10- Sanık ... hakkında;
a) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik hakaret suçundan beraatine,
b) ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."yu kasten yaralama suçundan beraatine,
11- Sanık ... hakkında;
a) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik hakaret suçundan beraatine,
b) ..., ..., ... (1974 doğumlu), ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."ya yönelik tehdit suçundan beraatine,
c) ... (1974 doğumlu)"yu basit
kasten yaralama ve nitelikli kasten yaralama, ... (1985 doğumlu), ..., ... ve ..."yu kasten yaralama suçundan beraatine,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanıklar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davaları ile ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de zamanaşımı süresinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarından, 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. Maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmıştır.
3-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’ya (...1985 doğumlu) yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."ya (...1985 doğumlu) yönelik kasten yaralama, mağdur ..."ya (... 1974 doğumlu) yönelik mala zarar verme; sanıklar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ... hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları 5320 sayılı Yasanın 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmaması ve suç vasfına yönelik temyiz bulunmaması karşısında sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin,
b) Mağdur-sanık ... ve müdafiinin davaya katılma talepleri ve bu mağdur yönünden verilmiş bir katılma kararı bulunmayıp, diğer sanıklar hakkında verilen kararları temyiz etme yetkisi olmadığından müdafiinin mağdur ... yönünden katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4- Katılanlar ... (... 1974 doğumlu), ... ve ... vekilinin 18.11.2011 ve 11.01.2012 tarihli dilekçeleri içeriğinden sanık ... hakkında mağdur ...’yu kasten yaralama, mağdurlar ... (... 1974 doğumlu) ve ...’yu kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan ve miktar itibari ile kesin nitelikte bulunan mahkumiyet hükümlerini suç vasfı yönünden temyiz ettiği anlaşılmakla;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ...’ya (... 1974 doğumlu), ...’ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama, mağdur ..."yu (... 1974 doğumlu) kasten yaralamaya teşebbüs suçları ve sanık ..."in mağdur ...’ya av tüfeği ile ateş etme eyleminin sübutu kabul, sanık ... hakkında mağdurlar ..."ya (... 1974 doğumlu), ..."ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."i kasten yaralama, mağdur ..."yu (... 1974 doğumlu) kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik tehdit ve hakaret, mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..."ya yönelik kasten yaralama; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik hakaret, mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..."ya yönelik kasten yaralama; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ...’ya yönelik hakaret, mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... (... 1974 doğumlu) yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... (...1985 doğumlu)"ya yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında ... (... 1974 doğumlu), ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama suçları yönünden davaların mükerrer açıldığı tespit edilerek hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ..., ... ve sanık ... müdafıininin savunma hakkının kısıtlandığına, sübuta, meşru savunmaya, suç kastı bulunmadığına vesaireye; katılanlar ..., ..., katılan sanıklar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ... ve ... müdafiinin katılan sıfatı ile sübuta, suç vasfına, sanık sıfatı ile meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında mağdurlar ...’ya (... 1974 doğumlu), ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, tehdit, mağdur ...’ya yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik tehdit ve hakaret, mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..."ya yönelik kasten yaralama; sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ...’ya yönelik hakaret, mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..."ya yönelik kasten yaralama; sanık ... ve ... hakkında mağdurlar ... (... 1974 doğumlu), ... (...1985 doğumlu), ..., ..., ..., ..., ..."ya yönelik hakaret, mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ... (... 1974 doğumlu) yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ya (...1985 doğumlu) yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında ... (... 1974 doğumlu), ... ve ..."ya yönelik kasten yaralama suçları yönünden davaların mükerrer açıldığı tespit edilerek hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin kararlar yönünden;
Sanık ... hakkında mağdurlar ... (... 1974 doğumlu) ve ..."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde; hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanması sırasında 53/1-c maddesindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından kısıtlılık süresinin belirlenmesinde kendi alt soyu ile diğer kişiler yönünden bir ayrım yapılmaması yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile diğer hükümler ve kararların tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında mağdur ..."yu kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."yu (...1985 doğumlu) kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarından açılan davalar ile sanık ... hakkında mağdur ..."ya (... 1974 doğumlu) yönelik kasten yaralama, mağdurlar ... ve ..."ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a- Sanık ... hakkında mağdur ..."yu kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ..."yu (...1985 doğumlu) kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."i kasten yaralama suçlan yönünden;
Sanıkların cezalandırılmaları talebiyle açılan davalar ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık ... hakkında mağdur ..."ya (... 1974 doğumlu) yönelik kasten yaralama, mağdurlar ... ve ...’ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’in mağdurlar ..., ... ve ...’yu (... 1974 doğumlu) hedef alarak etkili mesafe dışından av tüfeği ile ateş ettiği olayda;
aa- Sanık ...’in av tüfeği ile ateş etmesi sonucunda mağdur ... ile birlikte mağdur ..."ın da kulak bölgesinden saçma isabeti ile yaralandığı halde sanığın mağdur..."a yönelik eylemi nedeni ile tamamlanmış kasten silahlı yaralama suçundan sorumlu tutularak TCK."nun 86/2,3-e, 62 maddelerine göre cezalandırılması yerine suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,
bb- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekili, katılan sanık ... ve sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... (... 1974 doğumlu) vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.