MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile katılanlardan ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Kadastro sırasında İkizce ilçesi ... köyü, ... ada ...,...,...,...,...,...,...,...,...ada ......,...,...,...,...,...,...,...,...parsel sayılı taşınmazlar, Temmuz 1289 tarih 113 sıra numaralı tapu kaydı ve gittilerine dayanılarak fındık bahçesi-ev-tarla-ağaçlık nitelikleriyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi ... ada ...,...,...,...,...,...,...,...,... parsel sayılı taşınmazların öncesi itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro tespitlerine itiraz etmiş, yargılama sırasında ... ada ...ada ...ve ...arsel sayılı taşınmazların da orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Birleşen dosya davacıları ... ve diğerleri ise çekişmeli taşınmazlarının bir kısmının kendi zilyetliklerinde bulunduğu ve tapu kaydı kapsamında kaldıkları gerekçesiyle tespit malikleri aleyhine dava açmışlar, katılanlar ise çekişmeli taşınmazların bir kısmının kök muris ...’e ait olup tüm mirasçılar adına tespit ve tescil edilmesi gerektiği iddiasıyla davaya katılmışlardır.
Mahkemece; açılan davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda davaların kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada...,...,...,...,...,...,...,...,...... sayılı parsellerin tamamı ile ... ada ...sayılı parselin (A) ve (A1) harfi ile gösterilen, ... ve...sayılı parsellerin (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin kadastro tespitlerinin iptali ile ayrı parsel numarası altında orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, geriye kalan dava konusu parsellerin ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 134 ada ..., ... ada ... ve ... sayılı parsellerin reddedilen bölümlerine yönelik olarak, katılanlar ... ve ... tarafından ise ... ada ..., ... ada ...., ..., ..., ... sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ... ada ...,..., ... ada..., ..., ..., ..., ... sayılı parsellerin tamamı ile 138 ada 63 sayılı parselin (A) ve (A1) harfiyle işaretli bölümlerinin ve ... ve... sayılı parsellerin (A) harfiyle işaretli bölümlerinin orman sayılan yerlerden olduğu, geriye kalan dava konusu parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil karar verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 22/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.