Ankara Ceza Kararları - Tasarlayarak öldürme - tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1808 Esas 2014/3115 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1808
Karar No: 2014/3115
Karar Tarihi: 14.05.2014

Tasarlayarak öldürme - tasarlayarak öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1808 Esas 2014/3115 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hükümlüyü tasarlayarak öldürme suçundan 14 yıl hapis cezasıyla cezalandırdı. Ayrıca, hükümlü maktulu teşebbüsle öldürmeye çalıştığı için 6 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Kararın başlığındaki yazım hatası düzeltildi. Hükümlü daha önceki bir mahkeme tarafından da suçlu bulunmuştu ve yeniden duruşma açılarak bu karar uyarlandı. Hükümlünün avukatının temyiz itirazları reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 31/3 maddeleri (tasarlayarak öldürme suçu için)
- 5237 sayılı TCK'nun 82/1-a, 35, 31/3 maddeleri (tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçu için)
- 765 sayılı TCK'nun 450/4, 55/3, 450/4, 62, 55/3 maddeleri (daha önceki mahkeme kararı için)

1. Ceza Dairesi 2014/1808 E. , 2014/3115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : a- Hükümlünün maktul..."yı tasarlarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 31/3 maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b- Katılan ..."i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK"nun 82/1-a, 35, 31/3 maddeleri gereğince 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 17/12/1979 yerine 01/01/1981 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK.nun 450/4, 55/3, 450/4, 62, 55/3. maddeleri gereğince kurulup Askeri Yargıtay 1. Dairesi tarafından onanmak suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sübuta, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.