MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81/1, 29 62, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
6136 sayılı Yasa"nın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52/2, 53, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olaydan önce, eşi ..."e karşı kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyetine karar verilen sanık ... ile eşi arasında şiddetli geçimsizlikten dolayı birbirlerine karşı açılmış boşanma davaları bulunduğu, ceza sorumluluğunu etkilemeyecek derecede antisosyal kişilik bozukluğu bulunan sanığın, eşini ailesinin yanına götürerek bıraktığı, iş ortağı maktulün kendisi ile eşi hakkında uygunsuz sözler söylediği ve maktul ile eşi arasında ilişki bulunduğu yönünde yersiz şüpheye kapıldığı, olay günü maktul ile bu konuları konuşmak için işyerine giden sanığın, kapıları tekmeleyerek küfür ettiği, maktulün gelmesi üzerine tanıklardan dışarı çıkmalarını istediği, tanıkların çıkmasından sonra işyerinin kapısını kapatarak maktul ile tartışmaya başladığı sırada maktule tabancayla ateş ederek öldürdüğü olayda, maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.