1. Ceza Dairesi 2014/1001 E. , 2014/3130 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-..."ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b-..."nu kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2-Sanık ... hakkında;
..."nu kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 62, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık... hakkında mağdur ..."ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar,aynı Kanunun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, sanık müdafiinin itirazının reddine dair ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 22.02.2013 tarih ve 2013/90 değişik iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında sözkonusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nün mağdurlar ... ve ..."a yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık... müdafiinin eksik incelemeye, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
