Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1038
Karar No: 2014/3145
Karar Tarihi: 14.05.2014

Kasten öldürme - kasten öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1038 Esas 2014/3145 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, bir kişiyi kasten öldürmek suçundan 20 yıl hapis cezasına mahkum edilmiştir. Ancak kardeşine yardım etmek suçundan beraat etmiştir. Mahkeme, sanığın haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine karar vermiştir. Toplanan deliller incelendiğinde, sanığın maktulü kasten öldürme suçunda suçlu olduğu ve cezalandırılması gerektiği belirlenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası, TCK'nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası, CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca.
1. Ceza Dairesi         2014/1038 E.  ,  2014/3145 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
    HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
    ..."yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    2-Sanık ... hakkında; kardeşini kasten öldürmeye yardım etmek suçundan; beraatine ilişkin.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık ...hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve sanık ... hakkında maktul ..."i yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve sanık ..."ın maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçuna yardımdan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...ve müdafiinin meşru savunmaya, katılanlar vekilinin sanıklar ... ve ..."ın tasarlayarak kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ...hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
    Sanık ...hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde temel cezanın 5237 sayılı TCK’nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis olarak tayin edilmesi ve gerekçede haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim uygulandığının belirtilmiş olması karşısında; haksız tahrik nedeniyle müebbet hapis cezası yerine 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında yazılı şekilde 24 yıl hapis cezasına hükmolunması ve sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan beraat hükmünde uygulama maddesinin gösterilmemesi kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, sanık ...hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK"nun 29. maddesi ile belirlenen "24 yıl" hapis cezasının "18 yıl" olarak değiştirilmesine, 62. maddenin uygulanması ile "20 yıl" olarak saptanan sonuç cezanın ise "15 yıl" olarak değiştirilmesine ve sanık ... hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan beraat hükmünün mahsus bölümünde yer alan "beraatine" ibaresinden önce gelmek üzere "5271 sayılı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi