Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5522 Esas 2017/6792 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5522
Karar No: 2017/6792
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5522 Esas 2017/6792 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ve davalı kardeşi elbirliği halinde bir taşınmaza malik olduklarını belirtirken, babaannelerinin eşinden gelen hisselerini kendilerine ve davalıya satış yoluyla devrettiklerini ifade etmişlerdir. Ancak davacı, daha sonra iştirakın feshedildiğini ve tapuda hissesinin davalı adına kaydedildiğini öne sürerek taşınmazın çoğunluğuna sahip olduğu gerekçesiyle, davalının 3/16 hisse sahibi olduğu kısmın tapu kaydının iptalini ve kendisi adına tescil edilmesini istemiştir.
Mahkeme, davacının iddialarını yerinde görerek davanın kabulüne karar vermiştir. Bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olsa da, dosya incelendikten sonra kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır ve davalının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (6362)

1. Hukuk Dairesi 2015/5522 E. , 2017/6792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı kardeşi ile 8 parsel sayılı taşınmaza elbirliği halinde malik olduklarını, babaanneleri ..."un eşinden gelen 1/4 hissesini 01/08/2002 tarihinde kendisine, kardeşleri ... ile anneleri ..."in ise hisselerini davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiklerini, böylelikle taşınmazın 7/16 payının adına, 9/16 payının ise davalı adına tescil edildiğini, ancak, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince iştirakın feshedildiğini; ..."dan edindiği pay nazara alınmadan elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürüldüğünü ileri sürüp, dava konusu taşınmazın 3/16 hisse karşılığı 592.50 m²"lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın kesin hüküm nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 302.74.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.