MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis istemine ilişkindir.
Davacı, 57 parseldeki, 3. kat 7 nolu dairenin 1/2 payını annesi ..."ın 15/10/1998 tarihli resmi senet ile ... Derneğine bağışladığını seneler sonra öğrendiğini, ..."ın 22/12/2010 tarihinde öldüğünü,bağış işlemi ile saklı payının tecavüze uğradığını, murisin başka mal varlığı olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, mümkün olmaması halinde saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bağışın kayıtsız şartsız yapıldığını ve tenkise tabi tutulamayacağını,tenkis davasında tapunun iptalinin istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
57 nolu parselde yer alann 7 nolu bağımsız bölümün 1/2 payı muris ... adına kayıtlıyken 15.10.1998 tarihinde davalıya kayıtsız şartsız bağışladığı, ...’in 22.12.2010 tarihinde öldüğü sabittir .
Bilindiği ve TMK’nın 565/4 maddesinde düzenlendiği üzere mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacıyla yaptığı açık olan kazandırmalar tenkise tabidir .
Somut olayda temlikin saklı payı zedelemek kastıyla yapıldığı davacı tarafından kanıtlanmış değildir.
Hal böyle olunca tenkis isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle kabulü doğru olmadığı gibi davalının harçtan muaf olduğu gözetilmeden harçtan sorumlu tutulması da isabetsizdir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.