MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 207 ada 5 parsel sayılı taşınmazda malik olan ... oğlu ... ismine ... soyadının eklenmesi için tapuda isim tashihi davası açtıklarını ancak yargılama esnasında taşınmazın davalılar adına kayıtlı olduğunu öğrendiklerini davalıların elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davası açarak taşınmazı adlarına tescil ettirdiklerini, mahkeme kararında tescil hükmünün olmadığını, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar mahkeme kararlarının başka bir mahkeme kararı ile hükümsüz hale getirilemeyeceğini ancak yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılar taşınmazın murisleri ... oğlu ..."e ait olduğunu ileri sürüp dava açmışlardır. Murisin terekesi elbirliği mülkiyetine tabidir. Bu durumda mirasçıların kendi paylarına yönelik dava açamayacakları gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve asli müdahiller tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve asli müdahillerin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.20"şer-TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden davacılardan ve asli müdahillerden alınmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.