Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5102 Esas 2017/6808 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5102
Karar No: 2017/6808
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5102 Esas 2017/6808 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, mirasbırakanlarının kendilerine ait olan taşınmazları muvazaalı bir şekilde davalılara temlik ettiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescilini talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere uygun olduğu ve davacıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Karar onanmış ve 3.70 TL bakiye onama harcı davacılardan tahsil edilecektir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 713 ve madde 726
- Tapu Kanunu madde 21
- Medeni Kanun Hükümleri Uygulama Yasası (MKHUY) madde 2, madde 3 ve madde 4

1. Hukuk Dairesi 2015/5102 E. , 2017/6808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...’nin maliki olduğu 720,726 ve 727 parsel sayılı taşınmazları davalılara temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescilini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazların mirasbırakanları tarafından kendisine bakıp gözetilmesi karşılığında rızası ile devredildiğini, muvazaa içermediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın yaptığı temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu iddiası kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.