MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ : Yağma, cinsel saldırı, kasten yaralama, bir suçu işleyememekten duyduğu infialle öldürme, yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : 1-... ve ..., 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-b-c-d-g-h, 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (mağdure ..."a karşı)
2-..., ..., ..., ..., ... ve ... 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-b-c-d-g-h, 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (mağdur ..."e karşı)
3-..., ... ve ... 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-b-c-d-g-h, 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (mağdure ..."a karşı)
4-(Sanık ... için TCK.nun 220/5, Sanıklar ... ve ... için TCK.nun 37 maddesi delaletiyle)
5-..., 5237 sayılı TCK.nun 220/5 delaletiyle 102/2, 102/3-d, 102/5, 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (mağdure ...."a karşı)
5237 sayılı TCK.nun 220/5 delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası (mağdure..."a karşı)
6-..., ... ve ..., 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-b-c-d-g-h, 35, 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası (mağdur ...."e karşı)
7-..., 5237 sayılı TCK"nun 82/1-i, 62, 53/1 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (maktul ..."a karşı)
8-Sanıklar ..., ..., ...; 5237 sayılı TCK"nun 149/1-a-c-d-g-h, 35, 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası (maktul ...."a karşı)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın “mağdur...’a karşı yağma”, “mağdur ...’ya karşı yağma”, “mağdur ...’ya karşı cinsel saldırı”, “mağdur ...’yı kasten yaralama”, “mağdur ...’ye karşı yağma”, “bir suçu işleyememekten duyduğu infial ile öldürme”, “maktule karşı yağmaya teşebbüs”; sanık ...’nın “mağdur ...’ye karşı yağma”, “mağdur...’a karşı yağma”, “mağdur ...’ya karşı yağma”, “mağdur ...’ye karşı yağma”, “maktule karşı yağmaya teşebbüs”; sanık ..."in “mağdur ...’ye karşı yağma”, “mağdur...’a karşı yağma”, “mağdur ...’ya karşı yağma” sanık ..."ın “mağdur...’a karşı yağma”, “mağdur ...’ye karşı yağma”, “maktule karşı yağmaya teşebbüs”; sanık..."in “mağdur...’a karşı yağma”, sanık ..."in “mağdur...’a karşı yağma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede,suç örgütünün unsurlarının oluşmadığına, sübuta, haksız tahrikin varlığına; sanıklar ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, cezaların miktarına; sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta; sanık... müdafiinin sübuta, ceza miktarına; katılanlar vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi(ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alındığında, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.20/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ..."nın yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.