Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5589 Esas 2017/6809 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5589
Karar No: 2017/6809
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5589 Esas 2017/6809 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, sahip olduğu taşınmazın elatmanın (izinsiz yapılaşmanın) önlenmesi ve taşkın yapının yıkımı için davalıya dava açtı. Mahkeme, davacının taşınmazı cebri icradan satın aldığını ve binaların bedelini ödediğini belirterek, yapılarda sorumluluğun davalıda olmadığına karar verdi. Ancak, Daire bu kararı bozdu ve yapılan islem yanlış olduğundan, yapıların davacıya ait olduğunu teyit ederek davanın kısmen kabulüne karar verdi. Sonrasında yapılan yargılama neticesinde hüküm onandı ve davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde görülmedi. Kanun maddeleri olarak; Elatmanın Önlenmesi Hakkında Kanun, Medeni Kanun madde 713, 249 ve 250, ve Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 526-527. maddeleri uygulanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/5589 E. , 2017/6809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 397 parsel sayılı taşımazının üzerine davalının bina yapmak suretiyle elattığını, ileri sürerek, haksız el atmanın önlenmesine ve taşkın yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairece, “...davacı 397 parsel sayılı taşınmazı üzerindeki binalarla birlikte cebri icradan satın almış olup, binaların bedeli de ödendiğine göre artık yapılar davacıya aittir. Bu durumda yıkım konusunda davalının sorumlu tutulamayacağı gibi davacı taşınmazını ihaleden satın alırken binaların bedelini de ödediği halde ikinci kez bina bedeli ödemesine karar verilmesi de kabul edilemez....” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.581.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı 496,10 TL. peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 27/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.