MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olay yerini gören kamera kayıtlarına göre, suça sürüklenen çocukların eylemlerini 04.40 sıralarında gerçekleştirdikleri, suç tarihinde güneşin doğuş saati 06:01 olup, bir saat öncesine kadar gece vakti sayılacağı bu nedenle suça sürüklenen çocukların eylemlerini gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 143. maddesinin, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken de TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, kurulan hükümde, bu suçtan herhangi bir maddi zararın meydana gelmediğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine uygun düşmeyecek şekilde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince istinabe yoluyla sorgusu yapılan suça sürüklenen çocuk ...’ın, sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle, hakkında hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.