Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Dava tarihi : 20.03.2015
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; 01.11.2014 tarihinde davacının aracıyla seyir halinde iken yol kenarında bulunan evin bahçe duvarına çarpması nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında yaralanan davacının tedavisinin yapılması amacıyla sağlık ekiplerince hastaneye kaldırıldığı, Cumhuriyet savcısının, alkol testinin yapılabilmesi için yeterli miktarda kan alınarak gerekli işlemin yapılması ve davacının müşteki – şüpheli olarak ifadesinin alınarak serbest bırakılmasına dair talimatı üzerine hastanede tedavisi devam eden davacının doktoru ile yapılan görüşme neticesinde davacının ifade verebilecek ve alkolmetreyi üfleyebilecek durumda olmadığına dair tutanak tutulduğu ve alkol testinin yapılabilmesi için davacıdan kan alındığı, 06.11.2014 tarihinde ise davacının ne şekilde temin edildiği anlaşılmamakla birlikte, davacı hakkında ‘‘Yakalama ve Gözaltına Alma Tutanağı Şüpheli ve Sanık Hakları Formu’’ düzenlendiği, davacının 2 Nisan Polis Merkezi Amirliğinde saat 19:29’da müşteki – şüpheli olarak ifadesi alınarak saat 19:38’de serbest bırakıldığı ve bu şekilde davacının müşteki – şüpheli olarak ifadesinin alınması amacıyla çok kısa bir süre ile tutulduğu dikkate alınarak, somut olayda tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi, gerekçesi itibariyle yanlış, sonucu itibariyle doğru kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin davanın reddine karar verilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğuna, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.