Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27113 Esas 2014/10187 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27113
Karar No: 2014/10187
Karar Tarihi: 26.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27113 Esas 2014/10187 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında gözüken önceki mahkumiyeti suç tarihi itibariyle adli sicilden silinme koşullarının oluşmadığından hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına engel nitelik taşımıştır. Kanunun 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerlidir. Ancak, (c) bendindeki hak yoksunluğu koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve 53. madde uyarınca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1 ve 53. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/27113 E. , 2014/10187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 62/1 ve 53. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına

Sanığın adli sicil kaydında gözüken İzmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin 02.06.2003 tarihinde infaz edilmiş 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin önceki mahkumiyetinin, suç tarihi itibariyle adli sicilden silinme koşullarının oluşmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel nitelik taşıdığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (c) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından 53. maddenin tatbikine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın, TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.