Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5169
Karar No: 2017/16599
Karar Tarihi: 25.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5169 Esas 2017/16599 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verdi. Çocuk suçlular hakkında ise suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuklar hakkında tam teşekküllü bir hastaneden düzenlenecek farik mümeyyizlik raporu alınmadan mahkumiyet kararı verildiği için hükmün BOZULMASINA karar verildi. Ayrıca, Adli Tıp Kurumu'na ve bilirkişiye ödenen giderlerin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu belirtildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilirken, hangi maddenin olduğu belirtilmemiş.
17. Ceza Dairesi         2016/5169 E.  ,  2017/16599 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    a-Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen raporda akıl sağlıkları yönünden uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkemesince karar verilmesinin uygun olduğunun belirtildiği, suça sürüklenen çocuklar hakkında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporlarda ise suça sürüklenen çocuklardan ... ve ... hakkında zeka geriliğinin bulunduğu da belirtilerek suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçu ve sonuçlarına yönelik yeterli öngörüsünün bulunmadığının belirtildiği, gerekçede ise suça sürüklenen çocukların mahkemede izlenilen durumları ve benzer suçlardan bir çok kez yargılanmış oldukları belirtilerek üzerlerine atılı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olduğu yazılmış ise de; suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğine dair tam teşekküllü bir hastaneden düzenlenecek farik mümeyyizlik raporu alınmadan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
    b-Farik-mümeyyiz ve sosyal inceleme raporlarının zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumu"na ve bilirkişiye ödenen 921,00 TL"nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi