Tebliğname No: 1 - 2013/47876
MAHKEMESİ : Niğde Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 26/11/2012, 2012/130 (E) ve 2012/254 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanık Emre hakkında verilen hükümde TCK"nın 29. maddesi uyarınca uygulama yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Emre"nin mağdur Yasin"i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişen, katılan vekilinin suç niteliğine, TCK"nın 29. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Emre"nin, boyun bölgesinden, sağ mastoid çıkıntı altından çene altına kadar uzanan kasları da içerecek şekilde, küçük damarlara ait yaygın kanama oluşturacak, basit bir tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde mağdur Yasin"i bıçakla yaraladığı, mağdurun acil ameliyata alınarak dört ünite kan verildiği ve yoğun bakım servisinde tedavi görerek altı gün hastanede kaldığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin, Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 26/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.