MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, gasp ve bu suça teşebbüs, suç delillerini gizlemek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Üzerine atılı 5 kez adam öldürme, 10 kez öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davalarının adı geçenin ölmesi nedeniyle düşürülmesine,
b) Gasp suçundan açılan dava ile ilgili olarak daha önce hüküm verilmiş olduğundan tekrar bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında:
a) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis,
b) TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 5 ay hapis,
s-2- c) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62, 53, 54, 63 maddeleri 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası,
e) Gasp suçuna teşebbüs suçundan daha önce hüküm kurulduğundan, yeniden bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına,
f) ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."na yönelik adam öldürmek suçundan beraat
3- Sanıklar ..., ... haklarında suç delillerini gizlemek suçundan beraat.
4- Sanık...hakkında:
a) Adam öldürmek ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından hakkında açılan kamu davalarından ayrı ayrı beraatine,
b) TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis,
5- Sanık ... hakkında: TCK.nun 86/1, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
6- Sanık ... hakkında: TCK.nun 86/2, 29/1, 62, 51/1 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis,
7- Sanık...hakkında: TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis,
8- Sanık ... hakkında: Öldürmeye teşebbüs ve ve öldürmek suçlarından açılan kamu davalarından dolayı ayrı ayrı beraatine,...ve ... vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA

Tebliğnamenin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin 25.03.2013 tarihinde yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu, tebliğnamede sanık ...hakkında tebliğnamenin başlık kısmında belirtilen hükümlere ilişkin uygulamaya yer verildiği halde sanık müdafiinin temyizi ile ilgili görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, "ek tebliğname" düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.