MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü katılana ait inşaat halindeki yerde bulunan tesisat malzemelerini hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı işlem yapılan suça sürüklenen çocuk Sezgin Türkmen ile iştirak halinde alıp çalması eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 142/1-(e) maddesinin uygulanması gerekirken, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 Karar sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden eylemin yapılan yasal değişiklik sonucu uzlaşma kapsamında kaldığından bahisle bozulması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın olay günü katılana ait inşaat halindeki yerde bulunan tesisat malzemelerini hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı işlem yapılan suça sürüklenen çocuk Sezgin Türkmen ile iştirak halinde alıp çalması eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 142/1-(e) maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması;
2- Sanığın polis ekibi tarafından at arabası üzerinde müştekiye ait suça konu eşyalar ile yakalandıktan sonra bu eşyaları çaldığı yeri gösterip müştekiye iadesini sağladığı anlaşıldığından sanık hakkında yasal şartları oluşan TCK"nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.