Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/509
Karar No: 2015/7929
Karar Tarihi: 02.07.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/509 Esas 2015/7929 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Bengin, Zekeriya, Ahmet, Çağlar, Ferdi, İlhan, Suat, Necati, Hakkı ve Piyar isimli çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine karar verilirken, Burak ve Necati isimli çocuklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ayrıca, Kerim isimli çocuk hakkında da beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine karar verildi. Ancak, suça sürüklenen Kerim hakkında TCK'nın hangi maddesinin uygulanacağına ilişkin araştırma yapılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uygulandığı belirtildi ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 103/4, 104/2, 105/1 ve 105/2. maddeleri; suça sürüklenen Kerim hakkında ise TCK'nın 31/2 veya 31/3. maddeleri işletilmesi gerektiği belirtildi.
14. Ceza Dairesi         2015/509 E.  ,  2015/7929 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2013/163150
    MAHKEMESİ :Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ :12.03.2013
    NUMARASI :2006/272 Esas, 2013/48 Karar
    SUÇ :Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, (suça sürüklenen çocuklar B.., Z..., A.., Ç.., F.., İ...., H.., P.. K.., B..), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk N..)

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
    Hükmolunan ceza miktarları nazara alınıp suça sürüklenen çocuklar Ahmet, Piyar ve Çağlar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuklar Bengin, Zekeriya, Ahmet, Çağlar, Ferdi, İlhan, Suat, Hakkı ile Piyar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve suça sürüklenen çocuk Necati hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuk Burak hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, ceza verilmesine yer olmadığı hususu ile sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuklar Bengin, Zekeriya, Ahmet, Çağlar, Ferdi, İlhan, Suat, Necati, Hakkı, Piyar müdafileri ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    Suça sürüklenen çocuk Kerim hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Suça sürüklenen çocuğun savunmaları, mağdur beyanları ile tüm dosya içeriğine göre suç tarihlerinin kesin olarak tespitinden sonra 5237 sayılı TCK"nın 31/2 veya 31/3. maddesinin hangisinin uygulanacağının belirlenmesi gerekirken bu hususta araştırma yapılmaksızın suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması,
    Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk Kerim müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi